היום אני הולך לדון בנושא שלמרות שהוא חשוב בכל האמנויות, חשוב הרבה יותר בספרות בשל מאפייניו: אני מתייחס לניגוד ולקשר בין תוכן לצורה.
רקע וצורה
אם הייתי רוצה להגדיר את המונחים האלה בפשטות ובמהירות, הייתי אומר שתוכן הוא מה שאנחנו אומרים, וסגנון הוא איך שאנחנו אומרים את זה. אותו רעיון יכול לבוא לידי ביטוי בשני עמודים או מאתיים, בדיוק כפי שהאופן שבו סיפור מסופר ישפיע על האופן שבו אנו תופסים אותו. זה חשוב במיוחד בספרות, ובמיוחד בנרטיב.
סגנון הוא ההיכרות שלך עם הקורא, הדבר הראשון שהוא ישים לב אליו לפני שהוא מתעמק בטקסט שלך. הזנחת סגנון היא כמו לצאת לארוחת ערב עם בחורה באותו טרנינג שאתה לובש לריצה. היא כנראה לא תרצה לחזור על החוויה , וגם לא הקורא שלך. ישנן דוגמאות רבות כיצד להזניח את ההיבט הזה, החל מהבסיסיים ביותר, כמו שגיאות כתיב או זמני פעלים מבלבלים, ועד לבעיות ספציפיות יותר כמו שימוש יתר בתואר פועל, חרוזים פנימיים וכן הלאה. למרבה המזל, יש דרך בריאה מאוד לתקן זאת: לקרוא הרבה ומגוון רחב של דברים . לא רק שתגדיל את אוצר המילים שלך כך שלא תצטרך לומר שמשהו בלתי ניתן לתיאור , אלא שאם תקראו בעיון כותבים אחרים ותשימו לב לאופן שבו הם בונים את הטקסטים שלהם, תתחילו להבין את סגנונות הכתיבה והמניעים שלהם.
מילים שלא אומרות כלום
בעוד שחשיבותה של הצורה אינה ניתנת להכחשה , היא נושאת סיכון רציני: תסמונת המילים הריקות . אני מתייחס לאותם שירים מושלמים מבחינה מטרית שהם תפלים וחסרי נשמה, או לאותם רומנים שבהם הסופר מנסה כל הזמן להוכיח את גאונותו על ידי חיבור מילים יחד. עצה קטנה: אם אין לכם מה לומר, אל תגידו כלום, כי לא משנה כמה אתם חכמים, ולא משנה כמה מטאפורות מעורפלות תשתמשו, הקורא יסגור את הספר שלכם במוקדם או במאוחר.
אם זיהיתם את עצמכם במשפטים האלה, אל ייאוש, יש תרופה פשוטה מאוד: שקלו לכתוב רק את מה שאתם בעצמכם הייתם רוצים לקרוא . הרעיון הזה הציל אותי פעמים רבות מליפול לפדנטיות ולפינוק עצמי ספרותי, ואני חושב שזה יכול לעזור לכל אחד לשפוט את עצמו. הגבול הדק בין כתיבה מורכבת לכתיבה וולקנית קל לחצייה; למרות שמצד שני, אל תפחדו לכתוב משהו קשה. אתם לא צריכים לכתוב עם תחביר בסיסי ואוצר מילים מוגבל כדי שאנשים יבינו ויקראו אתכם, למרות שאתם יכולים לעשות הרבה יותר עם המשאבים המעטים האלה ממה שאתם עשויים לחשוב. עמימות, אוצר מילים עשיר, פרשנויות מרובות וכו', הם בדרך כלל סימנים לספרות טובה. הבעיה היא כשאתם מנסים להציג את התבלין הזה כמנה עיקרית.
רודף אחרי החלום
לגבי התוכן , אין מנוס ממנו: או שמה שאתה כותב מעניין, או שאף אחד לא יקרא אותך. זה פשוט ככה. לא משנה כמה טוב אתה כותב, אתה לא הולך לכבוש אף אחד רק עם זה . זה מוזר שגם ההפך יכול לקרות, שכן ישנם סופרים שאינם מיומנים במיוחד בהיבטים הפורמליים מפצים על כך בשטף של דמיון ורעיונות טובים ומדהימים. אבל בואו לא נשתמש בזה כתירוץ: רק בגלל שמעטים יכולים להצליח ככה, זה לא אומר שגם אנחנו צריכים לעשות את אותו הדבר. בדרך כלל, ספר שנכתב בצורה גרועה יקבל ביקורות גרועות.
בקיצור, ולסיכום: מה חשוב יותר, תוכן או סגנון ? הדבר החכם ביותר, כמו בדברים רבים אחרים בחיים, הוא להקשיב לדברי הפילוסוף: המידות הטובות נמצאות באמצע . כדי לכתוב היטב, עליכם לשמור על איזון בין השניים, שכן קל מאוד להתמקד רק באחד. לא משנה מה מצבכם, המשיכו! כתיבה משתלמת.