ספר דיגיטלי ונייר: שני פורמטים או שני מושגים משפטיים שונים?
יש לנו רעיון מקדים שכאשר אנו קונים ספר דיגיטלי אנו רוכשים את אותן הזכויות עליו כשאנחנו קונים ספר נייר וזה הגיוני, אבל המציאות היא שזה לא כזה.
ספר נייר הופך להיות הקניין שלנו, לא הקניין הרוחני, כמובן, אלא הספר הפיזי. במקום זאת, כשאנחנו קונים ספר דיגיטלי מה שאנחנו באמת מקבלים הוא השימוש הזמני והתנאי בתכני הספר, לא קובץ וירטואלי הדומה לנייר. וזה, מה זה אומר?
הלוואת ספרים דיגיטליים
ספרי נייר עברו מיד ליד, מדור לדור, בקלות מוחלטת ומבלי שאף אחד מטיל ספק בזכות זו, מעבר לאלה שמפחדים להשאיל ספרים ולעולם לא יראו אותם, מחליטים לא לעזוב שוב. את ספריו על הנייר.
האם אנו יכולים לעשות את אותו הדבר עם הספר הדיגיטלי? נראה הגיוני לחשוב שזה כך, אבל המציאות היא שלא.
השאלת הספר הדיגיטלי אפשרית או לא בהתאם לקריטריונים של הפלטפורמה בה אנו קונים אותה. לדוגמא, אמזון מאפשרת לך להשאיל את הספר הדיגיטלי מגבלות רבות: פעם אחת, במשך ארבעה עשר יום, ובארבעה עשר הימים ההם הבעלים מאבד את הגישה לספר כאילו מלווה אותו על הנייר. פלטפורמות אחרות אינן מאפשרות זאת באופן ישיר.
למרות שהשאלה הדיגיטלית מותרת, המחבר, כמו במקרה של נייר, אינו מקבל זכויות יוצרים על הספרים שהושאלו.
ובספריות דיגיטליות?
ספריות עובדות אחרת, תחת ה- דגם «עותק אחד, משתמש אחד»: כאשר הם משאילים ספר דיגיטלי, הם לא יכולים להשאיל אותו למשתמש אחר עד שהראשון יחזיר אותו. למה? מכיוון שבמקרה זה, אותו דבר קורה עם ספר הנייר: לספריה יש עותק אחד או כמה, ולא עותקים אינסופיים ובעוד שקורא משתמש בעותק, לאף אחד אחר אין גישה אליו. כמו בנייר, ספרים אינם זמינים עד שהלווים יחזירו אותם.
ההבדל במקרה זה הוא שהרישיון שרכשה הספרייה מאפשר לה להשאיל אותו כמה שיותר מבוקש כל עוד מתקיים המודל המתואר,
האם צאצאינו יירשו את הספרייה הדיגיטלית שלנו?
אנו עשויים לחשוב שכאשר אנו קונים ספר דיגיטלי הוא שלנו לנצח כפי שקורה בספר נייר, אך הוא אינו כזה. מיקרוסופט סגרה לאחרונה את הספרייה הדיגיטלית שלה ולמרות שהחזירה את הכסף לבעלי הספרים שלה, הם איבדו את העותק שלהם, כי מה שאנחנו קונים הוא רישיון לשימוש, ללא הגבלת זמן, לא בעלות על הקובץ.
בהעדר חוק המסדיר מצב זה, התשובה הנוכחית היא שהוא תלוי בקריטריונים של הפלטפורמה ושהתשובה הכללית, כיום, היא לא.